朴槿惠案三大罪是否全部被终审定谳了？32年是终极结果吗？她正式转监服刑了吗？

可以肯定的说：朴槿惠案还没有最终定谳，三大罪里面目前只审结了两大罪——受贿罪和干预选举罪币安软件。而重头戏里面的重头戏亲信干政案，经韩国检方抗诉后，目前三审法院即大法院还在审理之中，处于现在进行时，所以32年刑期只是个动态。朴槿惠的终极刑期到底是多少年？要等终审法院把亲信干政案审结完毕之后，才能最终确定。而检方的抗诉求刑是39年。

至于朴槿惠是否已经转监服刑？我也肯定的回答：朴槿惠目前仍在首尔拘留所，单间囚室面积将近11平米币安软件。因为朴槿惠案还没有完全终结。840天来，朴槿惠经受着史无前例的磨难。朴槿惠会每天拆阅100多份粉丝的来信，每顿饭都会有她喜欢吃的韩国泡菜，每天放风时间两小时，每次狱友们都会向前总统投去敬仰和祝福的目光。

现在有些网民对朴槿惠案有个误解：认为7月25日韩国大法院对朴槿惠受贿案作出5年终审判决，比二审时的6年减少了一年，也就是误认为总刑期32年是朴槿惠的终极刑期币安软件。其实是不完全对。

朴槿惠案专案组组长叫尹锡悦，他是首尔地方检察厅厅长，现在已经被文在寅破格升任为韩国总检察长币安软件。他为什么能连升三级？就是因为在办理朴槿惠案、李明博案时的突出“贡献”。文在寅之所以超常规重用他，就是想在他最后三年总统任期内，巩固朴槿惠案的成果。如果弄懂了文在寅的政治布局，那就自然而然明白了朴槿惠案是绝不可能现在就能结束的。

怎么个意思呢？树欲静而风不止，在朴槿惠压根儿放弃上诉的前提下，就是检方，一而再再而三的提出了抗诉，理由当然是量刑偏轻币安软件。检方之所以这么折腾，并非什么真的为了法律之正义，而是要不停的折腾，让朴槿惠案——永远处于正在审理之中，这样既可以打击瓦解朴槿惠及朴粉们的意志和心理，当然最主要的目的就是为特赦设置了法律障碍。

试想一下：一个拒不认罪的、司法程序还没走完的、身体更能适合羁押的人，能被特赦吗？能转变羁押方式吗？反过来讲，如果朴槿惠案一旦终审完毕，那对前总统的特赦必将提上议事日程币安软件。这倒不是文在寅总统和司法部门良心发现，而是议会中的最大的在野党自由韩国党会奔走呼号，还有朴的三四百万铁杆粉丝们，已经闹腾了八九百天了。

对韩国大法院（终审法院）来说，为什么对亲信干政案审而不结呢？为什么投机取巧先简后难呢？这里面有很大的猫腻——这就是莫须有的政治陷害币安软件。虽然韩国大法院院长金命洙是文在届的心腹死党，也是被文在寅超常规破格重用的。但这能说明什么呢？韩国的大法院实行的是大法官制，也就是说主审大法官对案件审理有最终的决定权。可能是有这么一种交换：金命洙秉承文在寅旨意，想重判朴槿惠。而主审大法官则认为证据不足。于是大法院内部各方妥协——审而不结，拖。从国情院受贿案减少一年，就足可以看出其矛盾的心态。这不但给检方没给面子，却传递出了一个很重要的信号——像朴槿惠示好。

亲信干政，朴槿惠有大错，但还达不到犯罪的标准币安软件。她已经被剥夺了总统之位，算是承担了沉重的责任，付出了惨重的代价，这就足够了。可是要把它上纲上线到法律的高度，非要以渎职判朴槿惠的罪，这是明显的用法律手段行政治报复之实。是经不起法律和历史检验的。而韩国的总统们走马灯似的更换，政党轮流坐庄也是常态。即便是在所谓三权分立的韩国，法官们不可能不讲政治。事实上政治无所不在。

所以，要么是终审院的法官们给自己留后路，想以时间换空间，用“拖”字战术与文在演捉迷藏；要么亲信干政案确系比较复杂，属于疑难杂症，审理起来可能要耗费时日币安软件。但不管怎么样，一件牵扯前总统的、万人瞩目的案子，审了800多天还没审完，这也太不正常了。这不是法律不正常，而是掺杂了额外的其他乌烟瘴气的成分。

即便这样，韩国终审法院还是巧妙地使自己的程序合法化币安软件。即便亲信干政案这样拖着，从司法程序上讲，大法院也能说得过去。事实上，目前朴槿惠是以罪犯身份而羁押的——受贿案最终量刑5年，朴槿惠已开始服刑。从2017年3月31日正式逮捕算起，到2022年3月31才算完毕。在这5年内，朴槿惠将以罪犯之身份，又被其他案件所审理。再者说，韩国的检方绝不会就此作罢，还要再次抗诉，不把韩国最大极限的司法程序折腾完了，是不会罢休的。韩国的司法部门想的多么周到啊。为了一个67岁的老人，下这么大的功夫，至于吗？