从TCL欲成JDI股东看，面板行业进入“群架”时代？

不是“群架”，而是交替的技术路线提升币安市值。从LCD，到OLED，到量子点，到micro-LED，中间还穿插过蓝宝石屏等种种，手机、电视和显示器作为面板的最大消耗渠道，不停的更迭提升体验来和对手拉开差距，才是未来主要竞争手段。面板行业早已过了价格竞争阶段，技术竞争已经开始。而这个时候，拉一把有技术，却没销量的JDI是不错的选择。只不过，双方尚未达成一致意向，JDI方面未必会认命。

TCL2017和2018年业绩不错，2016年最惨的时候扣非净利润TCL才1334万币安市值。其后2017年扣非11.9亿，净利润35.4亿，2018年扣非净利润15.87亿，净利润40.65。今年半年度预告，又净利润上涨52%-65%，达26-28亿。这是如何达到的呢？

我们同样关注另一个新闻， 小米电视上半年销量400万台，上半年第一币安市值。当然，我们对于各种第一是保持足够警惕的，比如天猫、京东和苏宁易购，你会发现的确如此，这里具体就不贴电商的截屏了，自己浏览一下就可以了解。而TCL占小米面板供应的5-6成。当然，小米不只是一家TCL在供货，从整体看，TCL在传统电视面板，以及手机老式的LTPS LCD面板上占据非常大的优势。在LTPS LCD面板上面，上半年TCL占据20%的份额，业内第二大面板制造商。

但是，一切的转折都在但是后面币安市值。TCL几乎错过了OLED的蓝海，而如果从市值看，TCL只有500亿市值，是1/4个京东方（京东方在OLED以及折叠屏适配上的突破，的确是其技术的转折）。当然，TCL也可以追赶技术，但是要了解到，实际上面板上面的技术创新是持续的，比如如今电视面板上面，2年前我们就在讨论量子点技术，而到了5G时代，万物互联会造就很多规格的面板需求。有些面板需要4K或者8K来提升清晰度，由于网络延迟的降低，面板的响应能力也将有较大的需求。这些需求，统统需要技术创新，而不是价格战。

TCL转型化了很大的精力，而且，基本上放弃了渠道，从而作为一家面板制造商存在币安市值。这当然有代价。面板制造商面对下游的是小米那样的品牌商，而品牌商其实越来越集中，如果没有技术上的优势和吸引力，订单随时会转换到别人的手里。如果明天开始，所有的手机都用上了OLED，那TCL怎么办？又如果后天一个全新的显示技术被韩日厂商全力培育，导致京东方和TCL都被甩开，那么中国的面板行业，怎么办？这都是问题。

从模仿，到追赶，到并排前行，再到超越币安市值。然后像钉子一样嵌入产业链条，别人甩不开你的技术，通过一个点掌握整条线，通过一条线，掌握整个面。这才是，中国制造业进击之路。

再看JDI，2018年亏23亿美元，2017年亏2.6亿美元币安市值。对了，全称是Japan Display Inc，这家企业的衰败，完全是因为日本人错误的产业整合趋向。日本显示器公司由日本产业革新投资机构（INCJ）控股，是通过剥离当年索尼、东芝、日立和松下的面板业务组合而成。我们听过故事，当年日本人等离子输给了韩国液晶，因为等离子技术难度高，但是没有群众基础，又贵，又厚，大屏。而JDI就是为了纠正这个错误，由INCJ主导整合后专攻LCD，技术积累很快，曾也辉煌一时，当年苹果给了很多订单。

但是韩国厂商又转向做OLED，就是如今我们看到的大多数手机屏币安市值。JDI翻了当年日本面板产业同样的错误，那就是不看市场需求，关上门来追赶对手。打开门一看，呀，怎么前方差距还多出了二里地。所以INCJ又主导JDI和JOLED，这个过程中，苹果也不停的对着JDI投钱，苹果的思路很清晰，不能让韩国垄断了OLED所有市场和技术。而此时，实际上中国也赶上来了。这就导致了JDI有很多技术在手，但处处遭遇红海的尴尬局面。

TCL欲控股JDI币安市值。但是成功率很低，虽然是亏钱的公司，但是有很多的专利技术储备，而控股方INCJ是个半官方的产业引导机构，而这个机构也是自负的不行，所以大多数情况下，其会拒绝。不过总体上，中国企业收购JDI的底气，一方面来自于我们的资金实力，另一方面来自于本国面板技术的提升。要么你继续亏钱，要么在老对手韩国和中国之间选择一下，而韩日关系，最近挺热闹，韩国人也未必肯出钱救日本企业。